• 当前位置:
  • 行业新闻
  • >>
  • 偏光PK快门式 3D电视两大技术终极对比>>文章正文
  • 偏光PK快门式 3D电视两大技术终极对比
  • 作者:韩瑞涓 发布人:家电中国资讯网 出处:中国家电在线 时间:2010-12-09 浏览:0
  • 2010年是3D电视的发展元年,当消费者还在雾里看花选购时,两大3D显示技术的对抗更加模糊了消费者的双眼,到底该选谁?谁才是3D市场的主流?
  •     平板电视兴起时,被分为液晶和等离子两大阵营,两者之间的对阵PK到现在仍在继续,孰好孰坏仍然没有最终的结论。2010年是3D电视的发展元年,当消费者还在雾里看花选购时,两大3D显示技术的对抗更加模糊了消费者的双眼,到底该选谁?谁才是3D市场的主流?

      两大阵营对抗 3D市场综述

      3D电视显示技术可以分为眼镜式和裸眼式两大类。裸眼式3D电视由于技术上的问题还没有被广泛应用,在家用消费领域,无论是显示器、投影机还是电视都是需要配合3D眼镜使用。而对于眼镜式3D技术,又可以细分出三种类型:色差式、偏光式和主动快门式,也就是平常所说的色分法、光分法和时分法。

      目前市场上的3D电视主要是依托偏光式和主动快门式两种技术,其中松下、夏普和长虹等厂商主推主动快门式技术,LG、创维、索尼等厂商主推偏光式技术,而三星、海信、TCL、康佳等厂商则两种技术分别采用。哪种技术更加适合消费者购买,下面笔者将从技术原理、画面质量及成本三方面分别对比。

      实现有差异 两种原理解析

      偏光式3D技术:也叫偏振式3D技术,英文为Polarization 3D,配合使用的是被动式偏光眼镜,价格比较便宜,目前很多影院都是采用这种技术。偏振式3D是利用光线有“振动方向”的原理来分解原始图像的,先通过把图像分为垂直向偏振光和水平向偏振光两组画面,然后3D眼镜左右分别采用不同偏振方向的偏光镜片,这样人的左右眼就能接收两组画面,再经过大脑合成立体影像。这种技术对辅助设备的要求较高,需要画面具有240Hz或者480Hz以上的刷新率。
     


    ▲偏振3D成像原理

     



      主动快门式3D技术:英文为Active Shutter 3D,需要配合主动式快门3D眼镜使用。这种3D技术的原理是根据人眼对影像频率的刷新时间来实现的,通过提高画面的快速刷新率(至少要达到120Hz)左眼和右眼个60Hz的快速刷新图象才会让人对图象不会产生抖动感,并且保持与2D视像相同的帧数,观众的两只眼睛看到快速切换的不同画面,并且在大脑中产生错觉,便观看到全高清的立体影像。

      快门式重技术 偏光式重实用

      从技术实现角度看,偏光式3D技术对显示设备的亮度要求较高。在液晶电视上,应用偏光式3D技术要求电视具备240Hz以上刷新率。对LED而言,要将刷新率提升到480Hz,技术风险、成本都将大幅增加。而快门式3D技术要求3D液晶电视屏幕刷新频率必须达到120Hz以上,也就是让左、右眼均接收到频率在60Hz以上的图像,就能保证用户看到连续而不闪烁的3D图像效果。
     


    ▲主动快门式成像原理



      从成本支出方面看,偏光式的3D液晶电视画面稳定性更好、配套的3D眼镜也更为轻便,而且价格相对低廉,价格仅在百元左右。相比之下,快门式3D技术所匹配的3D眼镜价格较为昂贵,价格在800-1000元不等。比较来看,快门式3D技术更注重画质表现,偏光式3D技术更注重便利实用。

      从目前产品的价格来看,创维最新发布的偏光式3D电视E92系列中42英寸价格仅为9999元,相对于主动快门式产品确实便宜不少。E92系列的主要宣传口号为“不闪的”3D电视,采用了IPS硬屏,在成本上大大的降低,不过到底是否真正克服闪烁笔者还没有长时间的体验。

      3D电视两大技术终极对比

      对于消费者来说,购买3D电视一定要从效果、品质、功能、价格、服务等多方面考虑,最终选择适合自己的产品。目前的两大技术阵营也是各有各的优势,从目前的显示效果来看,主动快门式技术略占优势,不过也有着眼睛佩戴不舒适、价格偏高等缺点;从价格上来看偏光式产品比较实惠,但从眼镜成本上就有几百元的差价,但是对刷新率的要求较高。

      到底该买谁?如果您是个发烧友,笔者建议购买以PDP为载体的主动快门式3D电视,可以保证画质的真实与自然;如果您只想偶尔观看3D节目,笔者建议购买偏光式3D电视,毕竟性价比应该作为一般家庭购买的首位。光凭文字描述无法传达最真实的感受,所以笔者建议如果购买3D电视的话最好去卖场实际体验比较再做决定。

     

    Pk 偏光式 主动快门式
    画面质量 图像效果略差,画面亮度会被降低。 图像效果相对出色,能保持画面原始分辨率。
    技术实现 对显示设备的亮度要求较高。要求具备240Hz以上刷新率。 要求左、右眼接收到频率在60Hz以上的图像。
    成本控制 配套的3D眼镜更为轻便。价格相当低廉。 快门式3D技术所匹配的3D眼镜价格较为昂贵,携带不便。
    整体优势 更注重便利实用,画面稳定性更好,而且配带的眼镜可以更为轻巧,无辐射。 更注重画质表现3D效果逼真、视角范围宽泛,配备的眼睛实用电池供电,有一定的辐射。
    各自缺点 视角较窄,当用户在超过三十度的水平视角上观看,3D效果大打折扣。
     
    同步难、易疲劳特性。
    综合比较 在价格上,偏光式技术具有绝对的优势,画面稳定性好,而且眼睛佩戴舒适,适合一般家庭的选购;而在性能上,主动快门式技术比较出色,



      市场主流3D电视技术列表

      到底哪些产品采用偏光式技术,哪些采用主动快门式技术,这个问题是很多消费者最想知道的,下面笔者就将市场主流的3D电视做了下汇总,通过下面的表格即可一眼看出其所采用的3D技术。

     

    偏光式3D电视 主动快门式3D电视
    三星LED C9000系列 三星LED C7000系列
    三星LED C8000系列 三星PDP C7000系列
    LG LED LEX9系列 三星PDP C8000系列
    LG LED LX9500系列 夏普LED LV925系列
    LG LED LX6500系列 松下PDP VT20系列
    索尼LED LX900系列 长虹PDP 3D938FS系列
    索尼LED HX900系列 长虹PDP 3D738系列
    索尼LED HX800系列 长虹LED 830QE系列
    海信LED XT39系列 海信LED T29系列
    创维LED E70系列 TCL LED X11系列
    创维LED E92系列  
    TCL LED P10系列  
文章由本家电中国资讯网整理后上传
  • 验证码:
关注排行榜//